KI Kompass: Antworten für Ihre Sichtbarkeit

Aktuell relevante KI-Modelle für die Sichtbarkeit sind Systeme von OpenAI (GPT-4o), Google (Gemini), Anthropic (Claude) und Meta (Llama)

1. OpenAI (Die Pioniere)
GPT-4o: Das aktuelle Flaggschiff, bekannt für Multimodalität (Text, Audio, Bild in Echtzeit).

GPT-4 Turbo: Ein extrem leistungsfähiges Modell für komplexe logische Aufgaben.

GPT-3.5: Der Klassiker, der ChatGPT berühmt gemacht hat (mittlerweile weitgehend durch effizientere Modelle ersetzt).

o1-preview / o1-mini: Spezialisierte Modelle mit Fokus auf tiefgehendes logisches Denken („Reasoning“).

2. Google (Gemini-Serie)
Gemini 1.5 Pro: Bekannt für ein riesiges „Kontextfenster“ (kann ganze Bücher oder lange Videos auf einmal verarbeiten).

Gemini 1.5 Flash: Optimiert auf Geschwindigkeit und Effizienz.

Gemini 3 Flash: Die neueste Generation , die Schnelligkeit mit hoher Intelligenz kombiniert.

3. Anthropic (Fokus auf Sicherheit und Natürlichkeit)
Claude 3.5 Sonnet: Gilt aktuell unter Experten oft als das Modell mit der „menschlichsten“ Ausdrucksweise und besten Coding-Fähigkeiten.

Claude 3 Opus: Das größte und leistungsstärkste Modell der vorherigen Generation.

4. Meta (Open Source / Open Weights)
Llama 3.1 / 3.2: Diese Modelle sind besonders wichtig, weil sie „offen“ sind. Entwickler können sie herunterladen und auf eigenen Servern betreiben. Es gibt sie in verschiedenen Größen (von 1B bis 405B Parametern).

5. Weitere wichtige Akteure
Mistral / Mixtral: Aus Frankreich; sehr effiziente Modelle, die in Europa sehr beliebt sind.

Grok (xAI): Elon Musks Modell, das direkt auf Echtzeit-Daten von X (ehemals Twitter) zugreift.

DeepSeek: Bekannt für exzellente Leistung in Mathematik und Programmierung bei vergleichsweise geringen Kosten.

Nicht abschließend...
Für Unternehmen bedeutet das:
Ihre Inhalte sollten so aufgebaut sein, dass alle diese Systeme sie verstehen können.

Kurzantwort: Nein. KI-Systeme nutzen unterschiedliche Standards...

• Keine einheitlichen Standards
• Unterschiedliche Präferenzen je Modell
• Gemeinsame Basis: Struktur & Klarheit

Als Beispiel:Gemini wünscht sich bei Websiten eine llms.txt im root. Ein Inhaltsverzeichnis mit Links und kurzen Beschreibungen.
Besser noch eine llms-full.txt: Eine riesige Datei, in der der gesamte Inhalt der Website als reiner Text untereinander steht.

Was sagt bspw Chat-GPT dazu: Nein, notwendig sei es nicht – und aktuell bringt es kaum echten Nutzen.
ABER es könnte trotzdem sinnvoll sein, falls sich dies doch als Standard etabliert, ist man von Anfang an dabei!

ABER alle großen Modelle achten auf:
klare Struktur
eindeutige Inhalte
vertrauenswürdige Quellen
Was kann man also tun? Man sollte die KIs seiner Wahl individuell testen. Hier ein Beispiel, das generell für alle KIs gilt: Die robots.txt sollte optimiert sein...

Kurzantwort:

Die robots.txt wird optimal angepasst, indem KI-Bots (z. B. GPTBot, Google-Extended, Claude-Bot) gezielt erlaubt werden und gleichzeitig sensible Verzeichnisse wie /administrator/ oder /cache/ für alle Bots gesperrt bleiben

Die robots.txt sollte KI-Bots wie GPTBot, Google-Extended und Claude-Bot explizit erlauben, damit Inhalte von KI-Systemen erfasst werden können.
Neben den Standard-Anweisungen sollten moderne Webseiten spezifische User-agents wie GPTBot (OpenAI), Google-Extended (Gemini) und Claude-Bot (Anthropic) explizit ansprechen und ihnen Zugriff gewähren,
Dies geschieht über die robots.txt
Hier haben wir den roten Teppich für die Bots ausgerollt und gleichzeitig die Haustür zum Admin-Bereich verschlossen.
Auch in unsere aktuellsten Version (Joomla 6.1) folgt Joomla der bewährten Tradition bei der Auslieferung von Systemdateien
Die Datei heißt bei der Installation initial: robots.txt.dist Nach dem Umbenennen haben wir den Code optmiert. Hier Auszüge zum Verständnis:
__________________________________
# KI-Bots explizit erlauben
User-agent: GPTBot
User-agent: Google-Extended
User-agent: Claude-Bot
Allow: /
# Schutz des Joomla-Kernsystems
User-agent: *
Disallow: /administrator/
Disallow: /bin/
Disallow: /cache/
__________________________________
Weil wir oben bei Arbeiten alle KIs mit den selben Standards die llms.txt bereits thematisierten. Gemini empfiehlt explizit in der robots.txt einen Hinweis zu setzen;
__________________________________
# Link zur KI-Informationsdatei
llms: https://ki-gefunden.de/llms.txt
__________________________________
ABER hier meckert dann der PageSpeed Insights von Google und gibt hohen Punktabzug bei der SEO
Wir haben uns daher entschlossen, bei er robots den Link zur llms.txt wieder zu entfernen, aber die Datei im root zu belassen.

Kurzantwort:

Ja, die sitemap.xml sollte im Root-Verzeichnis der Website liegen (z. B. https://domain.de/sitemap.xml), damit Suchmaschinen sie schnell finden und korrekt auslesen können.

Da wir in der robots.txt die Zeile
# Sitemap
Sitemap: https://gehringsweinwirtschaft.com/sitemap.xml
eingebunden haben ist die Antwort: Auf jeden Fall! Aber generell sollte man für die SEO eine Sitemap.xml erstellen und in den Hauptroot legen. Diese dann über die google search console indexieren lassen. Als Test empfehlen wir - nicht unbedingt nahtlos - site:ki-gefunden.de Ab und an kann man über die URL Prüfung fehlende Seiten indexieren lassen.

ANTWORT der KIs selbst: Ein klares "Ja, unbedingt! 
und hier das warum?
Minimaler Aufwand, null Risiko.
Die Zukunft der Suche.
Kontrolle über deine Daten.
Was die sitemap.xml für Suchmaschinen ist die llms.txt für die KIs
Diese crawlen generell das Hauptverzeichnis und, falls die Datei dort gefunden wird, ersparen den Crawlern Zeit."
Der Unterschied: llms.txt vs. llms-full.txt
llms.txt als Übersicht
Diese Datei sollte kurz, prägnant und im Markdown-Format sein
llms-full.txt für Details
Hier kann man ausführlicher werden. Detaillierte Beschreibungen oder umfangreiche FAQ-Listen gehören diese hier hinein.
Angebliche Vorteile:
Verhindern die Gefahr von „Halluzinationen“ (Erfindungen der KI).
Man bestimmt, welche Informationen für KI-Modelle am wichtigsten sind.
Da immer mehr Menschen über KI-Tools suchen (statt direkt über Google), stellt man dadurch das Auffinden sicher.
Manche KIs empfehlen zusätzlich eine Verlinkung, bspw im Footer

Wir hatten das Thema ja bereits: "Soll man den KIs alles glauben?" 
Befragt man bspw. ChatGPT meint diese dazu:

"Das ist Teil eines neuen Trends:
„LLM SEO“ / „AI Visibility Optimization“
Webseiten wollen:
in ChatGPT, Perplexity, Gemini sichtbar sein
als Quelle in Antworten erscheinen
nicht nur in Google Rankings"

Wir haben den Test gemacht und die Strategie bei unseren 3 neuesten Kundenseiten befolgt.
Fazit nach 4 Wochen:
Keine KI der getesteten KIs, weder gemini, ChatGPT, noch Perplexity, was als beste reine Recherche-Engine bekannt ist,
haben uns Inhalte der llms.txt oder der llms-full.txt geliefert.

Lag der Fehler an uns? Die Struktur der llms nicht korrekt umgesetzt? Speicherort falsch? o. a.?
Der Check durch KIs zumindest meinte, alles richtig gemacht.
Als best practise kam der Tipp: In der Sitemap und im Footer verlinken.
Insb in der Sitemap wurde das sofort als falsch angezeigt.

Also, was denn nun?
Wir haben die KIs mit ihren eigenen Vorschlag konfrontiert.
Wenn KIs doch so explizit darauf hinweisen, dass eine llms.txt so essentiell wichtig ist, warum werden die absolut ignoriert?
Weist man die KIs auf das Bestehen der allzu wichtigen Text Datei hin, kann sie diese immer noch nicht finden.
Fragt man nach, kommt als Antwort:

Selbst große Systeme nutzen aktuell eher:
Sitemap.xml
interne Links
strukturiertes HTML
Schema.org
Trainings-/Index-Crawl-Pipelines
nicht:
llms.txt als primäre Quelle

Erst wenn man die URL, oder noch besser den Inhalt der Datei der KI mitteilt, geht diese darauf ein.

Als letzte Frage in diesem Wirrwarr an die KIs:
Wenn keine der bekannten KIs diese llms.txt auf Anhieb nutzt, warum wird sie dann durch die Bank von denen selbst empfohlen?
Unser Resümee bislang: Investition von Zeit. Kein Schaden, aber auch kein Nutzen.

Fazit darauf der KI kurz und lapidar:
llms.txt ist aktuell kein wirklicher Ranking- oder Retrieval-Faktor, sondern ein vorsorgliches Metadaten-Signal ohne gesicherten Einfluss.
Es erfüllt lediglich drei Eigenschaften:
✔ Low effort
Einmal Datei erstellen = fertig
✔ Low risk
keine Nachteile
keine SEO-Schäden
✔ Potential upside
falls es später Standard wird, ist man vorbereitet

Abschließend: Wenn Zeit/Budget es zulässt, kann man diese Textdateien erstellen.
Wir sehen es im Ranking der "important to do Liste" nach unseren Erfahrungen, zumindest derzeit noch, sehr weit hinten.

 

KIs nutzen Links, um von einer Seite zur nächsten zu springen. Breadcrumbs erzeugen ein dichtes Netz an internen Links. Das hilft der KI:
Tiefer liegende Seiten schneller zu finden.
Die Wichtigkeit von Kategorien zu erkennen (da viele Unterseiten auf die Kategorie-Seite zurückverweisen).
Eine KI wie der Google-Bot oder ein Large Language Model (LLM) versucht zu verstehen, wie Informationen zueinander stehen. Breadcrumbs liefern eine klare Eltern-Kind-Beziehung.

Schema-Markup ist ein unsichtbarer Code (meist im JSON-LD-Format), den du im Hintergrund deiner Webseite platzierst. Er dient als „Übersetzer“ für Suchmaschinen-KIs. Während Menschen das Design sehen, liest die KI die strukturierten Daten, um genau zu verstehen, ob es sich um ein Produkt, ein Rezept, ein Event o ä handelt.
Rich Snippets sind das sichtbare Ergebnis dieser Bemühungen. Wenn eine KI die Daten dank Schema-Markup perfekt versteht, wertet sie das Suchergebnis optisch auf.
Da die Site ki-gefunden auch als Testplattform für uns dient, haben wir etwas probiert:
In unserem CMS bietet Joomla bei den Beiträgen den Reiter "Schema"

Wir haben diese Option genutzt und in der Custom Fonktion alles perfekt ausgefüllt.
Aber wir wollten sehen, ob man auch über eigene Module, in älteren Joomla Verionen zum Ziel kommt. In unserem Fall haben wir den Editor unter Konfiguration > Site > Standard Editor mit KEINEN ausgewählt.
Default steht hier der TinyMCE
Dann unter Module > eigenes Modul das selbsterstellte script eingefügt und als Position "footer" ausgewählt.
Bei der Menüzuweisung haben wir die entsprechende Seite zugeordnet.

ANMERKUNG! Der code muss im passenden tag eingeschlossen sein:

Wenn dies gespeichert ist und man den Editor wieder umstellt, sollte man danach die Finger von dem eben erstellten Modul lassen. Ansonsten wird der Code wieder bereinigt und alles war vergebens.
falls man den Editor wieder umgestellt hat

Testen kann man bspw. unter https://search.google.com/test/rich-results

!!!Seit dem 7. Mai 2026 werden Rich-Suchergebnisse für FAQs nicht mehr in der Google Suche angezeigt. Wir stellen die Darstellung von FAQs in der Suche, den Bericht zu Rich-Suchergebnissen sowie die Unterstützung im Test für Rich-Suchergebnisse im Juni 2026 ein. Damit genügend Zeit zum Anpassen der API-Aufrufe bleibt, wird die Unterstützung für das FAQ-Rich-Suchergebnis in der Search Console API im August 2026 entfernt!!!

Der Canonical Link ist ein wichtiges SEO-Signal für Suchmaschinen wie Google. Er hilft Crawlern zu verstehen, welche URL die bevorzugte Version einer Seite ist, insbesondere wenn Inhalte über mehrere URLs erreichbar sind (Duplicate Content). Dadurch wird verhindert, dass Rankingsignale auf mehrere Varianten verteilt werden.

• Original: https://ki-gefunden.de/faq-hilfe-und-loesungen
• Mit Tracking: https://ki-gefunden.de/faq-hilfe-und-loesungen?utm_source=newsletter
• Ohne SSL: http://ki-gefunden.de/faq-hilfe-und-loesungen

Die Lösung im Quelltext

Durch eine einfache Zeile im Header signalisierst du den Crawlern unmissverständlich, welches die Hauptquelle ist:

<link href="https://ki-gefunden.de/faq-hilfe-und-loesungen" rel="canonical">

Praxistipp für Joomla

Wir nutzen hierfür das Plugin Custom Canonical, das bereits perfekt für Joomla 6 geeignet ist. Unsere Erfahrung zeigt:

• Unterseiten: Wenn das Plugin optimal konfiguriert ist, lässt sich der Link auf jeder Unterseite bequem per Automatik (Auto-Erstellung) generieren.
• Homepage-Besonderheit: Auf der Startseite selbst mussten wir die komplette URL manuell eingeben, damit der Canonical-Link korrekt eingebunden wurde.

Aber um die Frage zu beantworten: Ist der Canonical Link ist für eine KI wichtig?
Indirekt, weil er Inhalte klar strukturiert – aber er ist kein spezielles KI-Feature.

Da jedoch die Suchmaschinenoptimierung nicht vernachlässigt werden darf, ist der Canonical Link ein Muss.

Wenn Ihre Website sowohl unter https://meine-seite.de als auch unter https://www.meine-seite.de erreichbar ist, werten Suchmaschinen wie Google dies als Duplicate Content (doppelten Inhalt). Das kann das Ranking verschlechtern, da der Crawler nicht weiß, welche Version die „Hauptseite“ ist.
Sie sollten sich für eine Variante entscheiden (mit oder ohne www) und die jeweils andere permanent (301) darauf umleiten.
Hier die besten Lösungen für die .htaccess:
In dem Fall:
Weiterleitung auf HTTPS und OHNE www (Moderner Standard)
Wenn die Adresse kurz und knapp sein soll: https://meine-seite.de
_________________________
RewriteEngine On
# 1. Von mit-www auf ohne-www umleiten
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.meine-seite\.de [NC]
RewriteRule ^(.*)$ https://meine-seite.de/$1 [L,R=301]
# 2. Von HTTP auf HTTPS umleiten
RewriteCond %{HTTPS} off
RewriteRule ^(.*)$ https://%{HTTP_HOST}%{REQUEST_URI} [L,R=301]
__________________________

Nach unserer Erfahrung: JA!
Viele Bots rufen diese Dateien ab:
/favicon.ico
/apple-touch-icon.png

Für das apple touch icon reicht es dieses in den root zu legen.
Wichtig! es muss exakt apple-touch-icon.png benannt sein und 180 x 180 px haben
Sie können auch sicher gehen und es im head mit aufnehmen.
Im Original template "Cassiopeia" finden sich nun im <head> bei Joomla finden Sie folgende links:

<link href="/media/system/images/joomla-favicon.svg" rel="icon" type="image/svg+xml">
<link href="/media/system/images/favicon.ico" rel="alternate icon" type="image/vnd.microsoft.icon">
<link href="/media/system/images/joomla-favicon-pinned.svg" rel="mask-icon" color="#000">
<link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="/apple-touch-icon.png">
Bewertung:
SVG-Favicon → modern, gut für aktuelle Browser
.ico Fallback → wichtig für ältere Browser
mask-icon → Safari Pinned Tabs korrekt abgedeckt
apple-touch-icon → perfekt, zeigt direkt auf dein Root-Icon

Unsere Erfahrung

Die ersten drei Icons sind noch die Joomla-Standarddateien:

/media/system/images/joomla-favicon.svg
/media/system/images/favicon.ico
/media/system/images/joomla-favicon-pinned.svg

Das bedeutet:
Wenn Sie die Namen beibehalten aber die Dateien mit Ihren eigene favicon austauschen, werde diesem sofern Sie kein Child nutzen beim nächsten Update überschrieben.

Daher unser Empfehlung; Manuelle Einbindung im Child-Template

Durch eigene Assets ersetzen: Bspw.

<link rel="icon" type="image/svg+xml" href="/favicon.svg">
<link rel="icon" type="image/x-icon" href="/favicon.ico">
<link rel="mask-icon" href="/safari-pinned-tab.svg" color="#000">
<link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="/apple-touch-icon.png">

Das ist sogar extrem relevant – sowohl für die klassische Suchmaschinenoptimierung (SEO) als auch für die regionale Auffindbarkeit (GEO-SEO).
Damit die Tags für SEO wirklich funktionieren, sollte man eigene Beschreibungstexte für die Tags erstellen.
Ein und denselben tag auf entsprechende Seiten einzustellen ist einer der größten strategischen Vorteile von Schlagwörtern in Joomla!
Wenn der Tag „Zukunft der Suche“ auf mehreren Seiten erscheint (Homepage, FAQ, Klartext), signalisiert man Google und KIs: „Dieses Thema zieht sich wie ein roter Faden durch meine gesamte Expertise.“
Eine KI scannt nicht nur eine Seite, sondern das Beziehungsgeflecht der Website. Je öfter dieser Begriff sinnvoll mit verschiedenen Inhalten verknüpft ist, desto eher wird man als die Quelle für dieses Thema eingestuft.

Nein, nicht direkt.

Core Web Vitals sind ein technischer Rankingfaktor für Suchmaschinen wie Google, spielen jedoch für KI-Systeme keine unmittelbare Rolle bei der Auswahl von Inhalten.

Warum sind sie trotzdem relevant?

• Gute Ladezeiten verbessern die Indexierbarkeit durch Suchmaschinen
• Inhalte werden häufiger gecrawlt und besser gefunden
• Nutzer bleiben länger auf der Seite, was Reichweite und Erwähnungen erhöht

Für KI-Sichtbarkeit gilt:
Die Ladezeit ist ein indirekter Faktor, da sie die allgemeine Sichtbarkeit und Verbreitung von Inhalten beeinflusst.

Wichtiger für KI-Systeme sind:

• Klar strukturierte Inhalte
• Verständliche und präzise Sprache
• Eindeutige Entitäten (Unternehmen, Personen, Themen)
• Inhaltliche Relevanz zur jeweiligen Anfrage

Ein SSL-Zertifikat (HTTPS) ist eine grundlegende Voraussetzung für Vertrauen, Sicherheit und Auffindbarkeit – und damit indirekt auch für KI-Empfehlungen.

KI-Systeme greifen auf öffentlich zugängliche, vertrauenswürdige Inhalte zurück. Webseiten ohne HTTPS gelten als unsicher und werden von Browsern und Suchmaschinen oft eingeschränkt oder schlechter behandelt.

Warum ist HTTPS wichtig?

• Verschlüsselt Datenübertragung und schützt Nutzer
• Ist ein technischer Standard für moderne Webseiten
• Wird von Suchmaschinen als Vertrauenssignal bewertet
• Verhindert Warnhinweise im Browser, die Nutzer abschrecken

Einfluss auf KI-Sichtbarkeit:

• Nur gut erreichbare und vertrauenswürdige Inhalte werden häufiger indexiert
• Unsichere Seiten werden seltener genutzt oder zitiert
• HTTPS verbessert die Grundlage für Reichweite und Erwähnungen

Fazit:
HTTPS ist kein direkter Rankingfaktor für KI-Systeme, aber eine zwingende technische Basis. Ohne SSL fehlt Vertrauen und Sichtbarkeit – und damit die Voraussetzung, überhaupt in KI-Antworten berücksichtigt zu werden.

E-E-A-T steht für Experience (Erfahrung), Expertise (Fachwissen), Authoritativeness (Autorität) und Trustworthiness (Vertrauenswürdigkeit). Das Konzept stammt aus den Qualitätsrichtlinien von Google und wird heute auch im Kontext von KI-Systemen immer wichtiger.

In der KI-Ära beschreibt E-E-A-T nicht nur ein Rankingprinzip, sondern ein zentrales Signal dafür, welche Inhalte als zuverlässig, korrekt und zitierfähig gelten.

Wie beeinflusst E-E-A-T KI-Systeme?

• KI bevorzugt Inhalte mit klar erkennbarer fachlicher Kompetenz
• Erfahrungsbasierte Inhalte werden stärker gewichtet als generische Texte
• Quellen mit hoher Autorität werden häufiger zitiert oder zusammengefasst
• Vertrauenssignale (z. B. transparente Autoren, echte Unternehmen) erhöhen die Sichtbarkeit

Warum ist E-E-A-T für KI-Sichtbarkeit entscheidend?

• KI-Systeme versuchen, fehlerhafte oder unzuverlässige Informationen zu vermeiden
• Inhalte mit nachweisbarer Expertise werden bevorzugt verarbeitet
• Marken und Personen mit klarer Autorität werden häufiger in Antworten erwähnt

Zusammenhang mit KI und Google:
E-E-A-T ist besonders relevant im Umfeld von :contentReference[oaicite:0]{index=0}, da dort Qualitätsbewertungen von Inhalten direkt in Ranking- und Indexierungsprozesse einfließen. Diese Signale wirken indirekt auch auf KI-Systeme, die Webinhalte analysieren.

Fazit:
E-E-A-T ist in der KI-Ära kein einzelner Rankingfaktor, sondern ein übergeordnetes Qualitätsprinzip. Es entscheidet zunehmend darüber, ob Inhalte als vertrauenswürdig genug gelten, um in KI-Antworten berücksichtigt zu werden.

Überschriften (H1–H3) sind ein zentrales Struktur-Signal für KI-Systeme und sogenannte Antwort-Maschinen. Sie helfen dabei, Inhalte semantisch zu verstehen, zu zerlegen und gezielt in Antworten zu verwenden.

Grundprinzip:
KI-Systeme bevorzugen klar strukturierte Inhalte mit logisch aufgebauten Überschriften, die Fragen, Themen und Antworten eindeutig abbilden.

Optimierung von H1:

• Eine eindeutige Hauptaussage oder Hauptfrage
• Keine Keyword-Stuffing-Formulierungen
• Klarer thematischer Fokus der gesamten Seite
• Idealerweise nah an einer echten Nutzerfrage

Optimierung von H2:

• Gliederung in logische Themenblöcke
• Jede H2 beantwortet einen Teilaspekt der Hauptfrage
• Selbststehend verständlich formuliert

Optimierung von H3:

• Detaillierte Unterfragen oder Erklärungen
• Feingliederung komplexer Inhalte
• Ideal für Beispiele, Schritte oder Definitionen

Für KI-Systeme besonders wichtig:

• Klare Hierarchie (H1 → H2 → H3 ohne Sprünge)
• Fragebasierte Struktur („Was“, „Wie“, „Warum“)
• Eindeutige thematische Trennung der Abschnitte
• Vermeidung von kreativen, aber unklaren Überschriften

Fazit:
Gut strukturierte Überschriften sind kein reiner SEO-Faktor mehr, sondern ein zentrales Verständnis-Signal für KI-Systeme. Je klarer die Struktur, desto besser können Inhalte extrahiert und in Antworten verarbeitet werden.

Bilder werden von KI-Systemen nicht visuell „verstanden“, sondern über Metadaten, Kontext und Textsignale interpretiert. Daher sind Alt-Texte, Bildunterschriften und Dateinamen entscheidend für die KI-Sichtbarkeit.

Alt-Text* (wichtigster Faktor):

• Beschreibt den Bildinhalt klar und konkret
• Kein Keyword-Stuffing
• Keine allgemeinen Wörter wie „Bild“ oder „Foto“ ohne Kontext
• Enthält idealerweise Objekt + Kontext + Zweck

*Auf der Site ki-gefunden arbeiten wir mit widgets von yootheme.
Hier die Anleitung zur Erstellung der Alt Texte: 
Bei Inhalt unten das Feld "edit fields"
Hier auf "neu" oder "add fields" dann custom/eigene
Bei Feldbeschriftung kommt "Alt Text" und als Name "alt" 
Speichern - ausfüllen und erneut speichern.

Beispiel guter Alt-Text:
„Berater analysiert SEO-Dashboard zur KI-Sichtbarkeit auf Laptop im Büro“

Bildunterschrift (Caption):

• Ergänzt den Kontext des Bildes
• Erklärt, was im Zusammenhang passiert
• Kann zusätzliche Fachbegriffe enthalten
• Hilft KI, den thematischen Zusammenhang der Seite zu verstehen

Beispiel Bildunterschrift:
„Analyse der KI-Sichtbarkeit: Auswertung von Rankingsignalen und Content-Struktur in einem SEO-Dashboard.“

Dateinamen (oft unterschätzt):

• Beschreibend statt generisch (nicht „IMG_1234.jpg“)
• Mit klaren Begriffen und Bindestrichen
• Beispiel: ki-sichtbarkeit-seo-dashboard-analyse.jpg

Von uns empfohlene Bildformate:

• WebP – beste Balance aus Qualität und Ladezeit
• SVG – für Icons und skalierbare Grafiken

Auf dieser Webseite und aktuellen Kundenprojekte setzen wir auf AVIF – das modernste Standardformat

• Sehr hohe Kompression bei guter Bildqualität
• Deutlich kleinere Dateigrößen als JPEG und PNG
• Ideal für Performance und Core Web Vitals
• Unterstützt moderne Browser sehr gut

KI-Sichtbarkeit Fazit:
Bilder werden für KI-Systeme nur über Kontext verständlich. Alt-Text, Caption und Dateiname bilden gemeinsam das wichtigste Interpretationssignal für visuelle Inhalte.

Ja, denn eine schnelle Ladezeit und eine saubere HTML-Struktur sind für KIs wichtige Signale für eine gute Nutzererfahrung.
Wir setzen auf moderne Formate wie WebP und AVIF sowie Tools wie JCH Optimize, um die Balance zwischen ansprechendem Design und technischer Exzellenz zu halten.
Dabei gilt: Performance darf die Lesbarkeit für Suchmaschinen nicht behindern – wir optimieren mit Fingerspitzengefühl statt mit der Brechstange.

Nein, nicht die Anzahl der Accounts ist entscheidend, sondern deren Qualität und Relevanz.

KI-Systeme bewerten keine Social-Media-Profile direkt wie ein Rankingfaktor. Stattdessen nutzen sie öffentlich verfügbare Inhalte, Erwähnungen und kontextuelle Zusammenhänge, um Informationen einzuordnen.

Wann helfen Social Media für die KI-Sichtbarkeit?

• Wenn Inhalte fachlich relevant und thematisch klar sind
• Wenn dein Name oder deine Marke im richtigen Kontext erwähnt wird
• Wenn Beiträge geteilt, diskutiert oder zitiert werden
• Wenn du in aktiven und thematisch passenden Communities sichtbar bist

Was bringt wenig oder keinen Vorteil?

• Viele inaktive oder leere Profile
• Reine Selbstdarstellung ohne Mehrwert
• Gekaufte Follower oder künstliche Reichweite

Für KI-Sichtbarkeit gilt:
Social Media wirken als Verstärker für Inhalte und Erwähnungen, sind aber kein primärer Faktor. Wichtiger sind hochwertige Inhalte, klare Positionierung und konsistente Erwähnungen im Web.

Unser Tipp als Fazit: Weil vieles sehr zeitintensiv sein kann, beschränkt man sich am besten auf LinkedIn und Reddit.
(Der Schuster hat fast immer die schlechtesten Sohlen :-)

Qualität vor Quantität: Ein einziger, tiefgründiger Artikel auf LinkedIn, der 10-mal geteilt wird, bringt dir für die KI-Sichtbarkeit mehr als 100 inhaltsleere Tweets oder Instagram-Posts.

Der einfachste Test ist, die gängigen KI-Tools direkt nach deiner Website zu fragen.

Bekommst du bereits Antworten, dann frage detaillierter nach:
Welche Klientel erreiche ich? Welche Dienstleitung/Produkte? Wo und wie?
Preissegment? USP?

Sicher werden Dich auch immer mehr Mails zu dem Thema erreichen.

Nicht alle unbedingt unseriös, aber sicher nicht kostenlos.= pures Marketing.

Wir empfehlen hier gerne Bing Webmaster Tools.

Bing hat ein eigenes, separates Dashboard nur für KI-Traffic eingeführt.
Das Feature nennt sich KI-Leistung (im englischen AI Performance).

Logge dich in die Bing Webmaster Tools ein.
Wähle im linken Menü unter dem Hauptbereich den Punkt KI-Leistung (oft mit einem blauen „Beta“- oder „Neu“-Symbol versehen).

Nachfolgend Screenshot einer unserer Kundenseiten.

1. Die Hauptkennzahlen (oben)
Gesamtzahl der Zitate (1,2K): In den letzten 3 Monaten (siehe den ausgewählten Filter „3 M“ oben) wurde diese Website insgesamt 1.200 Mal von der Bing-KI als Quelle in ihren Antworten genannt oder verlinkt.

Durchschnittlich zitierte Seiten (5): Wenn die KI diese Website als Quelle nutzt, greift sie pro Antwort im Durchschnitt auf 5 verschiedene Unterseiten dieser Domain zu, um die Information für den Nutzer zusammenzustellen.

2. Das Diagramm (Mitte)
Das Liniendiagramm zeigt den zeitlichen Verlauf:

Die lila Linie steht für die Anzahl der Zitate an den einzelnen Tagen. Du siehst zum Beispiel Mitte März einen deutlichen Ausschlag nach oben (über 80 Zitate an einem Tag).

Die blaue Linie zeigt die Anzahl der verschiedenen Seiten, die an diesem Tag herangezogen wurden.

3. Die Tabelle „Liste von Erdungsfragen“
Das ist der spannendste Teil für die KI-Optimierung. „Erdungsfragen“ (Grounding Queries) sind die konkreten Fragen, die Nutzer der KI gestellt haben und bei denen die KI diese Website genutzt hat, um die Antwort auf „echte Fakten“ zu stützen.

Du siehst hier genau, für welche Themen deine Website aus Sicht der KI eine hohe Autorität besitzt:

„Wie man Pfannenbrot macht“: Das ist der absoluter Spitzenreiter. Bei dieser Frage wurde die Seite 40 Mal als Quellenangabe herangezogen.

Weitere starke KI-Themen für dich sind „Linsensuppe in Brotschalen“ (9 Zitate), „Rezept für Hefescones“ (7) und „Tahini-Dip-Rezept“ (6).

Spannend ist auch der Unterschied bei „Süßkartoffelaufstrich“ (5 Zitate) und der expliziten Frage „Süßkartoffelaufstrich?“ (4 Zitate) – die KI unterscheidet hier sehr feingliedrig.

Was bedeutet das konkret für diese Website?
Bestätigung: Deine Website funktioniert bereits hervorragend für „Generative Engine Optimization“ (GEO) im Food-Bereich. Die KI versteht deren Rezepte und vertraut ihnen genug, um sie ihren Nutzern vorzuschlagen.

Content-Strategie: die Kundin weiß jetzt, bei welchen Rezepten die KI sie liebt. Unsere Empfehlung, sie sollte genau diese Seiten weiter pflegen oder ähnliche Rezepte (z. B. weitere Brot- oder Suppenvarianten) erstellen, da die KI sie in dieser Nische bereits als Experten ansieht.

Google geht damit recht pragmatisch um.
Solange der Text qualitativ gut geschrieben ist und einen Mehrwert für die User hat, ist das angeblich ok.
Hierzu wäre als Konsequenz folgende Frage im Raum: Können KIs von KI generierte Texte überhaupt erkennen?
Sicherlich gibt es hier einen roten Faden. Aber wir tun uns immer schwerer KI generierte Bilder zu erkennen und auch die KI kann es manchmal nicht eindeutig einordnen. Auch wenn sie immer so tut als ob.
Mit dieser Selbstsicherheit wird es dem User immer schwerer fallen Zweifel zu hegen.

Ausnahmsweise machen wir einmal einen Kardinalsfehler: Wir vermenschlichen die KI:
Wenn ich zu fachbezogenen Themen zu 99 % den gleichen Inhalt lese, im gleichen Tenor geschrieben.
Wie würde ein Mensch reagieren? Blablabla … erzähle mir mal was neues!
Wir vermuten der KI geht es hier nicht viel anders?!

Wie bereits beschrieben, wie sind in Testphasen um uns ein eigenes Bild zu machen.
Eine Empfehlung können wir aber sicher bereits abgeben:
Nimm Ideen der KI mit, lasse sie Vorschläge machen, nutze sie um Texte Korrektur lesen zu lassen.
Aber redigiere am Ende selbst. Deine Meinung auf Grund echter Erfahrungen zählen um den KIs wertvolles Trainingsfutter zu vermitteln.